В прошлом году Гбагбо отказался после выборов передать власть своему оппоненту, нынешнему Президенту, что привело страну к военному конфликту и гибели около 3 тыс. человек.В апреле 2011 Гбагбо был арестован и новая власть передала дело против него в Международный Уголовный Суд.
При этом, новый Президент основывался на декларации своего предшественника (теперь обвиняемого по делу) 2003 года о признании юрисдикции МУС.
Действительно, согласно ст. 12.3 Устава МУС, государство, не являющееся участником Устава МУС, может признать юрисдикцию МУС в отношении соответствующих преступлений посредством направления суду декларации об этом.
В соответствии со ст. 44.2 Процедурных Правил Суда, следствием подачи декларации имеет является признание юрисдикции МУС в отношении преступлений подсудных суду, имеющих отношение к соответствующей ситуации.
Защита Гбагбо заявила ходатайство о неподсудности Международному Уголовному Суду преступлений, совершенных, согласно обвинению, с декабря 2010 по апрель 2011.
Защита, в частности, указывала, что декларация 2003 года относилась лишь к преступлениям, совершенным в контексте государственного переворота в 2002 и, таким образом, не имеет отношения к периоду совершения преступлений, инкриминируемых Гбагбо.
В своем вчерашнем решении суд, в частности, отметил, что ст. 44 Процедурных Правил была принята для того, чтобы государства, которые решили не присоединяться к Уставу МУС, не могли использовать Суд «оппортунистически».
Суд указал, что ст. 44 Правил была принята в связи с опасениями что формулировка ст. 12.3 Устава, в частности, ссылка на признание юрисдикции «в отношении соответствующих преступлений» (with respect to the crime in question), позволила бы государствам, не являющимся участниками Устава, использовать Суд как политическое орудие в отношении определенных сторон конфликта и определенных преступлений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий